Dans le cadre de l’évaluation du séminaire de master « Histoire du politique », nous nous sommes lancés dans un exercice d’histoire contre-factuelle – appelée aussi uchronie, terme qui reflète mieux sa dimension imaginative – que l’on peut résumer de la façon suivante : si on change un élément du déroulé historique, les événements auraient-ils été différents ? C’est la construction de cette démarche et ses retombées en termes d’analyse historique que nous voudrions relater ici.
Notre mémoire de recherche portant sur la défaite française de 1940, nous nous sommes intéressés pour créer cette uchronie à la conséquence politique de la défaite : le vote des pleins pouvoirs au maréchal Pétain par l’Assemblée nationale le 10 juillet 1940, qui met fin au régime de la Troisième république au profit de l’Etat français et de sa Révolution nationale. Evènement majeur, déterminant à la fois la place de la France dans la guerre qui se poursuit et son devenir politique.
Au soir du 10 juillet 1940 tout paraît consommé, le pays s’est doté d’un régime réactionnaire et entre dans la collaboration avec l’Allemagne nazie. L’événement est clairement perçu par les acteurs de cette transformation comme un moment de résilience politique. Pour l’extrême droite de l’époque il permet de mettre fin à la République honnie ; le monarchiste Charles Maurras, chef de l’Action française, parlera d’ailleurs de « divine surprise ». Continuer la lecture de PIERRE DEBONS. LA VALEUR HEURISTIQUE DE L’UCHRONIE.